24/01/2018

Référendums budgétaires 2017 : à votation obsolète, campagne inutile

La campagne pour les votations municipales du 4 mars 2018 va bientôt débuter et les électeurs de la Ville de Genève vont avoir la chance de s’exprimer en 2018 sur le budget municipal de…2017. La faute à l’actuel maire de Genève Rémy Pagani dont les actes inconsidérés ont abouti à l’annulation de la votation populaire de septembre 2017. Ce vote sera ainsi avant tout symbolique vu qu’il n’aura aucun effet concret sur le budget 2018.

Alors que les référendaires, le maire Rémy Pagani en tête, affirmaient que les économies votées par le Conseil Municipal allaient mettre en péril le bon fonctionnement de la municipalité, on ne peut que constater que les économies votées par le Conseil municipal ont été appliquées sur la totalité de l’année 2017 sans aucune conséquence néfaste pour la population. Preuve que celles-ci étaient indolores pour les prestations publiques. Avons-nous ainsi vu des bibliothèques ou des musées fermés ? Des préaux d’école ne plus pouvoir être nettoyés? Des organismes subventionnés ne pas pouvoir fonctionner ou encore une administration municipale en «shutdown»? Bien sûr que non. Ce qui montre bien qu’à l’épreuve des faits, le discours des référendaires ne tient pas.

La seule question qui se pose aujourd’hui est de savoir si cette votation pourtant sur le budget 2017 a une utilité sachant que nous sommes en 2018. Pour notre part, la réponse est clairement non. Il convient au contraire de se concentrer sur les enjeux futurs pour notre municipalité. Pour cette raison, le PLR Ville de Genève ne fera pas campagne sur les référendums budgétaires, qui sont de facto obsolètes et dépassés, et se concentrera sur la votation municipale touchant les Fêtes de Genève qui représente un véritable enjeu pour l’avenir. Il laissera ainsi les partis de l’Alternative faire campagne sur le passé et expliquer à la population en quoi le zèle d’un de leur membre, ainsi que du Conseil administratif, a empêché que le vote ait lieu en 2017.

Surtout, en cas d’acceptation des référendums budgétaires par la population, il sera de la responsabilité du Conseil administratif de réintégrer ces sommes dans le budget 2018 pour que les électeurs n’aient pas l’impression d’être dépourvu de leurs droits politiques une nouvelle fois. Nous invitons ainsi d’ores et déjà l’exécutif, et les partis de l’Alternative, à annoncer quelles économies seront faites afin d’intégrer ces potentielles nouvelles dépenses au budget 2018 vu que chaque nouvelle charge doit être financée par une économique équivalente. Et que l’actuel boni de 260'000 francs est insuffisant pour absorber 2.4 millions de charges supplémentaires.

Ainsi, et comme chaque année depuis 2015, le PLR Ville de Genève réitère son appel à la discussion au Conseil administratif afin de pouvoir doter la municipalité d’un budget 2018 acceptable. Car si les référendums portent sur le budget 2017, c’est bien le budget 2018 qui importe aujourd’hui.

Commentaires

Comme je le relevais dans votre précédent billet qui date d'un mois déjà, j'apprécierais que nos élus se préoccupent d'avantage que des cancans de la République. J'ai un peu le sentiment que vous brassez de l'air.
Et que vous vous gargarisez de votre victoire symbolique.

Écrit par : Pierre Jenni | 25/01/2018

Et vous-même cher Monsieur, à part venir faire des leçons en disant que personne ne comprend rien en dehors de vous, avez-vous d'autres réflexions plus constructive que venir m'accuser de brasser de l'air ou de ne pas être à l'écoute de la population? Car deux choses l'une, soit vous me faites part de vos préoccupations/propositions et on en discute, soit vous n'avez rien à dire en dehors de venir faire des critiques gratuites et vous feriez ainsi mieux de de lire la parabole de la paille et de la poutre…

Écrit par : Simon Brandt | 25/01/2018

Je pense qu'il n'y a qu'ici, à Genève, que l'on peut voter en 2018 sur un budget de l'année 2017 ! Ceci est la preuve qu'il y a beaucoup d'argent à gaspiller et donc des économies plus que potentielles sur des dépenses bien inutiles. Preuve que tout va trop bien dans une ville bien trop riche à la dépense. Je pense que l'accent devrait à tout prix être mis sur la diminution de la dette (et là je pense aussi au canton) car le risque que les taux remontent est loin d'être négligeable. Or diriger c'est prévoir (paraît-il) mais ici, c'est plutôt diriger c'est dépenser qu'il faut dire.

Écrit par : uranus2011 | 25/01/2018

Ne le prenez pas si mal Monsieur Brandt. Sinon vous risquez de ne pas tenir sur la longueur car le monde politique est ingrat.
Quant aux propositions, je me permets de vous suggérer de lire quelques uns de mes billets qui n'en manquent pas puisque j'étais candidat au CE.
Vous devriez apprécier la critique. Car c'est une marque d'attention. Et si elle vous apparait comme négative eh bien c'est d'autant mieux car elle vous permet d'envisager une amélioration.
Ou bien ?

Écrit par : Pierre Jenni | 25/01/2018

Cher Monsieur,

Sauf erreur, je fais de la politique depuis plus longtemps que vous. Je pense donc savoir comment faire pour tenir sur la longueur même s'il est vrai que ce n'est pas toujours facile.

Sur votre commentaire, je suis au regret de vous dire que je ne vois aucune critique constructive car vous ne faites que dire que je fais faux sans même m'expliquer pourquoi. La critique est efficace si elle permet de s'améliorer ou de modifier sa manière de penser mais vous ne me donnez ici aucune piste pour cela. Car rien n'est plus faux que de me dire que je ne fais que brasser de l'air vu le nombre de propositions que j'ai déposées au Conseil municipal pour améliorer la qualité de vie dans notre Ville.

Par ailleurs, avant de me dire que je ne suis pas à l'écoute de la population, je vous invite à prendre connaissance de mes scores électoraux qui me font toujours terminer parmi les premiers de ma liste. Pourquoi croyez-vous que tant de gens votent pour moi si je ne faisais pas correctement mon travail? A l'inverse, devrais-je penser que vous n'êtes pas à l'écoute de la population vu votre faible score lors de la candidature que vous mentionnez?

Encore une fois, si vous avez des propositions ou des remarques précises à me faire, je suis volontiers preneur.

Écrit par : Simon Brandt | 25/01/2018

Les commentaires sont fermés.